Buenas tardes de domingo! Hoy os traigo
una entrada muy especial, ya que hacía tiempo que no os traía ningún artículo
ni opinión.
Muchos sabréis lo que son los remakes,
verdad? Son adaptaciones, principalmente de películas y series, pero también
existen remakes de libros, es decir, coger la misma historia, personajes o
escenarios y cambiarlo a tu manera. No hablo de adaptar un libro a una
película, sino de escribir un libro con la misma historia pero cambiándolo a tu
forma.
Yo para empezar, no estoy ni a favor ni
en contra de los remakes. Si se hace bien, puede quedar algo interesante e
innovador, pero, ¿cómo le sentará a un autor que cojan su historia y todo el
trabajo que él ha invertido para otro autor solo sea dar unos retoques?
Sinceramente, a mí me sentaría muy mal, sobre todo si el autor ha escrito un
clásico precioso y lo que hacen es convertirlo en basura. Yo daré un ejemplo
muy claro de la situación:
Con esto no convierto a este libro en una
novela pésima, pero no todo lo que reluce es oro. Qué vemos en grande en la
portada? A parte de la ilustración, vemos como “SHERLOCK HOLMES” resalta entre las
demás palabras. Claramente eso está hecho para llamar la atención. Todos los
fans de Sherlock Holmes, o simplemente, los que sabemos que Sherlock Holmes es
un gran detective y sus libros son increíbles, nos llamará la atención,
esperando que la esencia que sentimos al leer las obras de Arthur Conan Doyle
la sintamos en esta novela. Pero no se le parece en nada. ¿Dónde está esa prosa
magnífica de Conan Doyle? ¿Dónde se encuentra la verdadera personalidad de
Sherlock Holmes? Y como esas, podríamos hacer muchas más preguntas. Otra vez lo
digo, yo no estoy criticando la obra, pero está muy claro que así llamará la
atención a más lectores. Este tipo de remakes son los que no me gustan en
absoluto: tienen un personaje famoso y lo único que hacen es cambiar la
historia. En mi humilde opinión, eso no tiene mucho mérito (aparte de que inventarse
cada uno su propia historia es mucho más original)
Aunque esos puntos que antes he explicado
no son muy positivos, no todo tiene por qué ser malo. Por ejemplo, a mí me
parece bien que los remakes que hagan otros escritores tengan su propio
carácter y no se limiten a copiar a un mismo personaje. Uno de los ejemplos que
propongo es Cinder.
Como se puede apreciar en la portada, a
la chica le falta un zapato. ¿A qué personaje famoso de cuentos le faltaba un
zapato de cristal? Cenicienta. ¿Pero tienen algo que ver estas dos historias?
Para empezar, en Cinder, la protagonista es mecánica y es una Cyborg, que
tendrá que salvar el mundo. Es verdad que hay aspectos de la historia que se
asemejan a Cenicienta, pero… Sino, no sería un remake. La autora ha conseguido
hacer algo original a partir de una historia que todos conocemos.
Resumiendo, los remakes no tienen por qué
perjudicar a nadie. Es verdad que eso puede molestar a los autores, y con
razón, pero no deben hacerlo en el caso de Cinder, ya que la autora ha
trabajado bien la historia de un modo que no podría haberlo hecho cualquier
otro autor. Reconozco que, a mí personalmente, si un remake está bien
estructurado me encantará.
¿Qué os ha parecido la entrada? ¿Estáis
de acuerdo conmigo? ¿Os habéis leído algún remake?
No he leído ningun remake...pero creo que puede ser interesante leer uno. como dices, no perjudican a nadie, pero creo que puede estropear la historia original xDD
ResponderEliminar